Économie 21 avril 2026 Géopolitique et placements : comment investir sereinement quand le Moyen-Orient s’embrase Fin février 2026, les marchés avaient tout pour bien fonctionner. Une croissance des bénéfices d’entreprises qui dépassait les prévisions, une inflation qui semblait maîtrisée, des taux qui reflétaient enfin une certaine normalité. Les marchés financiers évoluaient dans un environnement qualifié de scénario « Boucles d’or », une économie ni trop chaude pour générer de l’inflation, ni trop froide pour risquer la récession. Puis le dernier week-end de février a tout rebattu. L’escalade militaire entre les États-Unis, Israël et l’Iran a ramené d’un coup une question que beaucoup pensaient derrière eux : que fait-on de ses placements quand le monde bascule ? Chez ARTES Patrimoine, la réponse à cette question ne change pas selon l’actualité. Elle est construite avant les crises, pas en réaction à elles. Ce qui s’est passé sur les marchés depuis le déclenchement du conflit Les premières heures ont été nettes. Bourses qui vacillaient, taux d’intérêt en hausse : avec la flambée du prix des hydrocarbures provoquée par la guerre, la peur de l’inflation est revenue sur les marchés. En Europe, la Bourse de Paris a perdu 3,46 %, Londres 2,75 % et Francfort 3,44 %. Le pétrole, lui, a connu quelque chose d’assez rare. Avec la menace pesant sur le détroit d’Ormuz, par lequel transitent près de 20 % de la production pétrolière mondiale, le baril a connu une volatilité historique, grimpant de 90 à 120 dollars à l’ouverture des marchés lundi 9 mars, avant de perdre 40 dollars au cours de la même séance. Ce genre de mouvement, dans les deux sens en quelques heures, résume assez bien ce que le mot « incertitude » veut dire dans la réalité. Les marchés financiers entament le deuxième trimestre 2026 avec une exposition significative aux actualités concernant la guerre au Moyen-Orient. Les investisseurs s’attendent à ce que les dommages causés aux infrastructures énergétiques et les prix élevés du pétrole sur une longue période continuent d’affecter la croissance économique et d’alimenter l’inflation mondiale. Les effets économiques concrets à court et moyen terme Au-delà des réactions immédiates des marchés, le conflit a des conséquences structurelles qui méritent d’être regardées en face, sans dramatisation ni minimisation. Un choc énergétique qui pèse sur l’Europe Les hostilités déclenchées fin février par les attaques des États-Unis et d’Israël contre l’Iran ont entraîné la flambée des prix du pétrole, du gaz et d’autres produits comme les engrais, et bousculé les chaînes d’approvisionnement. En conséquence, les coûts augmentent et la demande baisse, contrebalançant la vigueur des investissements liés à l’IA. La zone euro subira l’un des contrecoups les plus importants, l’OCDE ayant abaissé de 0,4 point de pourcentage, à 0,8 %, sa prévision de croissance précédente. L’Europe est structurellement plus exposée que les États-Unis à un choc énergétique au Moyen-Orient. C’est un fait connu, rappelé à chaque crise, et qui justifie une allocation géographique réfléchie dans tout portefeuille sérieux. Le risque de stagflation : une menace réelle pour les épargnants En Europe, le risque de « stagflation », une hausse des prix avec une croissance faible, inquiète les investisseurs. Une augmentation des prix de l’énergie exerce une pression à la hausse sur l’inflation, en particulier à court terme. Une potentielle hausse de l’inflation pourrait mettre en péril les baisses de taux des banques centrales. Ce scénario est particulièrement inconfortable pour un épargnant. L’inflation grignote le rendement réel des livrets et des fonds euros. La hausse des taux pèse sur la valeur des obligations longues. Et les actions souffrent d’une croissance économique qui s’essouffle. C’est dans ces configurations que la qualité de la construction du portefeuille fait vraiment la différence. Un impact inégal selon les zones géographiques Pour les trois zones qui tirent plus de 80 % de l’économie mondiale, les perspectives divergent. Dans la zone euro, la croissance pourrait ralentir à seulement 0,5 % au second semestre 2026. La croissance américaine devrait se situer autour de 1,5 % à 1,8 %. L’Asie devrait maintenir une croissance robuste, prévue autour de 4,5 % en 2026, consolidant son rôle de moteur économique mondial. Cette divergence n’est pas une surprise. Elle confirme l’intérêt d’une diversification géographique qui ne soit pas centrée sur la seule Europe ou les seuls États-Unis. Ce que l’histoire nous enseigne sur les crises géopolitiques et les marchés Avant de parler stratégie, un point de recul s’impose. Les guerres, les attentats, les crises géopolitiques majeures créent presque toujours une réaction émotionnelle forte sur les marchés. Et presque toujours, cette réaction est amplifiée par rapport à l’impact économique réel sur le long terme. Ce n’est pas une façon de minimiser la gravité des conflits, c’est un constat empirique que les données de marché confirment régulièrement. Une étude de JP Morgan montre que 12 mois après un choc de marché majeur, un portefeuille diversifié a 3 chances sur 4 d’afficher une meilleure performance que de l’argent laissé sur un compte courant. Au bout de 3 ans, ce chiffre monte à 100 %. Ce n’est pas une invitation à ignorer les risques. C’est un rappel que vendre ses placements sous le coup de l’émotion est, historiquement, l’une des décisions les plus coûteuses qu’un épargnant puisse prendre. La vision d’ARTES Patrimoine : construire avant les tempêtes Chez ARTES Patrimoine, nous n’attendons pas une crise pour penser à la résilience d’un portefeuille. La stratégie que nous construisons pour nos clients repose sur quelques principes qui ont fait leurs preuves dans des environnements bien plus difficiles que celui d’aujourd’hui. La diversification comme structure de fond Un portefeuille qui dépend d’une seule classe d’actifs, d’une seule zone géographique ou d’un seul secteur est exposé de façon binaire aux chocs. Un portefeuille diversifié absorbe les chocs sectoriels et géographiques sans que l’ensemble du patrimoine soit remis en cause. Face à un environnement incertain, une gestion rigoureuse repose sur les principes de protection et de diversification. L’or et les obligations de pays bien notés bénéficient de l’instabilité ambiante, tandis que les économies importatrices nettes d’énergie et les secteurs dépendant